Prantsusmaa lahtised on juba pikka aega hoidnud oma traditsioonilist lähenemist, loobudes elektroonilistest liinikõnesüsteemidest (ELC) ja tuginedes inimliinikohtunikele, kes kohtunike kohtunike kaudu oma ikoonilistel saviväljakutel kohtunike olid. Fédération Française de Tennis (FFT) kaitseb seda traditsiooni, rõhutades, et inimlik otsustusvõime pakub jätkuvalt võrreldamatut täpsust, kuigi paljud teised turniirid kasutavad tehnoloogilisi abivahendeid. Kuid see traditsioonile pühendumine vallandas tulise vaidluse Pierre-Hugues Herberti vahel tema hiljutises mängus Lorenzo Sonego vastu.
Court Simonne-Mathieu valguses haaras Sonego varakult juhtohjad, võites esimese seti napilt tiebreak’is. Itaallane suutis surve all paremini toime tulla ja võitis publiku tähelepanu oma varajase hooguga.
Herbert võitles tagasi, võites teise seti ja elavdades oma võimalusi toetava kodupubliku ees.
Otsustav hetk saabus viiendas gemis, kui Herbert sai murdepalli seisul 0-1. Veendunud, et Sonego löök maandus välja, vaidlustas 35-aastane kohe joone otsuse ja pöördus kohtuniku poole otsuse saamiseks.
Toolikohtunik laskus oma kohalt, et savist märki hoolikalt uurida. Pärast lühikest ülevaatamist otsustas ta palli sisse lüüa, mis vallandas Herberti tulise vastuse.
Nähtavalt pettununa vaidles Herbert kohtunikuga kirglikult, tema emotsioonid voolasid üle kodufännide ees, kes teda kogu vastasseisu vältel valjult toetasid.
“Sul oli niikuinii vale märk; see oli liinil,” hüüdis Herbert. “Ei! Sa hakkad seda nägema. Vaata mulle silma. Sa hakkad seda nägema. See tuleb välja. Ja sa oled tõesti, kui sa pärast seda vabandada ei ütle, siis ma ei räägi sinuga enam kunagi. Sa ei kujuta ette,” lisas ta tulise vaidluse ajal.
Saviväljakud võivad olla keerulised, kui tekivad napid olukorrad, sest kuigi pind jätab nähtava jälje, kus pall maandub, ei ole need märgid alati täiesti usaldusväärsed. Savi ise võib kokkupõrkel nihkuda või laiali levida, moonutades muljet ja muutes selle veidi suuremaks kui tegelik maandumiskoht.
Siin on väärtuslikud tehnoloogiad nagu Hawk-Eye, kasutades mitut kaamerat ja jälgides palli trajektoori, et virtuaalselt tuvastada kontaktpunkte. Kui tehnoloogia näitab, et löök on väljas, kuigi näiliselt “sees” savimärgist, kahtlevad mängijad ja fännid sageli süsteemis, samas kui pinna moonutus võib
tegelikult segaduse põhjustada.
Pärast vaidlusalust otsust kasutas Sonego võimaluse ära, kindlustades olulise murde ja minnes otsustavas geimis 2:0 ette. Lõpuks lõpetas ta kurnava matši viie setiga, mis kestis üle nelja tunni, muutes selle päeva pikimaks matšiks.
Inimeste liinikõnede üle tekkinud vaidlused ei ole Roland Garros jaoks uued ning on mõjutanud tulemusi ka varasematel aastatel.
Alexander Zverevi pettumus vastuolulise otsuse pärast 2024. aasta finaalis
2024. aasta Prantsusmaa lahtiste finaalis Carlos Alcarazi ja Alexander Zverevi vahel muutis kriitiline liini otsus hoogu oluliselt. Zverev haaras varakult juhtpositsiooni ja tundus neljandasse seti minnes enesekindel. Kuid pinged kasvasid teises geimis, kui Zverev lõi esikäelöögi, mis kuulutati välja, ja ta vaidlustas otsuse.
Kohtunik lahkus taas, et savimärki uurida, kuid selle asemel, et pingeid leevendada, süvendas juhtum Philippe-Chatrieri kohtus toimuvat draamat. Rahvas pöördus järk-järgult Zverevi vastu, kui ta jätkas otsuse vastu protestimist, mis lõpuks kehtis ja aitas Alcarazil taas hoogu koguda, et võita oma esimene Prantsusmaa lahtiste tiitli.
Vaatamata sellistele vaidlustele otsustas Roland Garros 2025. aasta turniiril elektroonilist liinikõnet mitte rakendada. Prantsuse Tenniseliidu president kaitses seda seisukohta, tunnistades mõningast veamarginaali, kuid kinnitades usaldust inimametnike vastu saviväljakul.
Kuna pinged tõusevad taas sel aastal turniiril, on arutelu jätkusuutlikkuse üle tugineda ainult inimliini kõnedele Roland Garrosil endiselt väga aktiivselt. Tulevased mängud võivad mängida olulist rolli selles, kas traditsioon suudab vastu pidada kasvavatele survetele kaasaegse tehnoloogia kasutuselevõtuks.